Kangduo vs Da Vinci : un duel de robots en chirurgie urologique

La chirurgie robotique n'est plus une technologie du futur : elle s’impose aujourd’hui comme une norme dans la prise en charge des pathologies complexes. En urologie, des interventions comme la néphrectomie, la prostatectomie ou la cystectomie bénéficient particulièrement de ces innovations, avec une précision accrue et une réduction des risques opératoires. Depuis plus de deux décennies, le système da Vinci domine ce domaine grâce à ses performances éprouvées, mais son coût élevé limite son accessibilité. Dans ce contexte, le Kangduo (KD), un robot chirurgical développé récemment, émerge comme une alternative prometteuse. Une question se pose : peut-il rivaliser avec le leader établi qu’est le da Vinci ?

Kangduo peut-il s’imposer face à da Vinci ?

201 patients adultes ayant subi des chirurgies urologiques - néphrectomie, cystectomie ou encore prostatectomie - ont été sélectionnés puis répartis en deux groupes selon le système utilisé (Kangduo ou da Vinci). Les performances des deux robots ont été comparées à travers plusieurs critères : temps opératoire, perte sanguine, complications postopératoires et satisfaction des patients.

Les résultats montrent que, bien que le temps opératoire soit plus long avec le système KD (180 min contre 130 min pour da Vinci), ce dernier présente des avantages notables. En effet, la perte sanguine est réduite, diminuant ainsi les risques d’hémorragie. De plus, les complications postopératoires sont moins fréquentes, avec une incidence d’infections de 11,7 % contre 29,1 % pour da Vinci, et une fièvre de 15 % contre 30,5 %. La satisfaction des patients est comparable entre les deux systèmes, avec un taux supérieur à 95 % dans les deux groupes. Enfin, le coût du système KD représente environ 25-30 % de celui du système da Vinci, offrant ainsi un avantage économique considérable.

Kangduo, une alternative prometteuse en chirurgie robotique

Le système Kangduo offre des performances comparables à celles du da Vinci, avec des avantages notables, tels qu’une perte sanguine réduite et un taux de complications postopératoires inférieur. Bien que le temps opératoire soit actuellement plus long avec le système KD, ce délai pourrait diminuer à mesure que les chirurgiens se familiarisent avec cette technologie.