02/04/2026
Hésitation vaccinale : et si l’écoute changeait tout ?
Gynécologie et Obstétrique
Par Ana Espino | Publié le 2 avril 2026 | 4 min de lecture
L’hésitation vaccinale parentale reste un défi majeur de santé publique en France, malgré l’extension des obligations vaccinales infantiles depuis 2018. Les couvertures vaccinales demeurent insuffisantes et marquées par des retards persistants, maintenant un risque non négligeable de résurgence épidémique.
Les stratégies classiques d’information montrent une efficacité limitée sur les comportements vaccinaux. Dans ce contexte, des approches individualisées comme l’entretien motivationnel (MI), fondé sur l’écoute active et la levée de l’ambivalence, apparaissent comme des leviers prometteurs.
Cette étude, publiée en 2026 dans Human Vaccines & Immunotherapeutics, vise à évaluer l’impact durable d’une intervention basée sur le MI sur l’hésitation vaccinale et les intentions de vaccination chez des mères en post-partum en France.
Les auteurs ont mené un essai contrôlé randomisé multicentrique incluant 733 mères recrutées dans deux maternités du sud-est de la France entre 2021 et 2022. Les participantes ont été réparties entre une intervention MI réalisée par des sages-femmes et un groupe contrôle recevant un support éducatif écrit .
L’évaluation repose sur le score d’hésitation vaccinale (0–100) et l’intention de vaccination (1–10), mesurés avant intervention, immédiatement après, puis à 7 mois.
À distance, les résultats montrent une réduction significative de l’hésitation vaccinale dans le groupe MI, avec une diminution de −10,1 points par rapport au groupe contrôle (p < 0,0001). Cette baisse est observée quel que soit le niveau d’éducation ou la situation financière, suggérant une efficacité transversale.
Parallèlement, l’intention vaccinale augmente significativement, avec un gain de +0,8 point (p = 0,01) dans le groupe MI. Les données présentées dans les tableaux pages 5 et 6 confirment la robustesse de ces résultats après ajustement des facteurs de confusion.
Les effets observés immédiatement après l’intervention sont maintenus à 7 mois, indiquant une stabilité du changement comportemental. Cette durabilité pourrait s’expliquer par l’approche personnalisée du MI, favorisant confiance, autonomie et adhésion.
L’hésitation vaccinale reste un enjeu critique, nécessitant des stratégies efficaces et durables. Cette étude visait à évaluer l’impact à long terme de l’entretien motivationnel dans ce contexte.
Les résultats montrent que le MI permet une réduction significative et persistante de l’hésitation vaccinale, ainsi qu’une augmentation des intentions de vaccination, indépendamment des facteurs socio-économiques.
Cependant, certaines limites doivent être soulignées, notamment l’absence de mesure directe de la couverture vaccinale réelle et un biais potentiel de sélection lié au suivi.
Malgré ces limites, ces résultats confirment le potentiel du MI comme outil clé de communication en santé publique. À terme, son déploiement à grande échelle, notamment en maternité et auprès d’autres populations à risque, pourrait contribuer à une amélioration durable de la confiance vaccinale et de la couverture vaccinale.
À propos de l'auteure – Ana Espino
Docteure en immunologie, spécialisée en virologie
Rédactrice scientifique, Ana est animée par la volonté de relier la recherche à l’impact concret. Spécialiste en immunologie, virologie, oncologie et études cliniques, elle s’attache à rendre la science complexe claire et accessible. Sa mission : accélérer le partage des savoirs et favoriser des décisions éclairées grâce à une communication percutante.
L’hésitation vaccinale parentale reste un défi majeur de santé publique en France, malgré l’extension des obligations vaccinales infantiles depuis 2018. Les couvertures vaccinales demeurent insuffisantes et marquées par des retards persistants, maintenant un risque non négligeable de résurgence épidémique.
Les stratégies classiques d’information montrent une efficacité limitée sur les comportements vaccinaux. Dans ce contexte, des approches individualisées comme l’entretien motivationnel (MI), fondé sur l’écoute active et la levée de l’ambivalence, apparaissent comme des leviers prometteurs.
Cette étude, publiée en 2026 dans Human Vaccines & Immunotherapeutics, vise à évaluer l’impact durable d’une intervention basée sur le MI sur l’hésitation vaccinale et les intentions de vaccination chez des mères en post-partum en France.
L’entretien motivationnel a-t-il un effet durable ?
Les auteurs ont mené un essai contrôlé randomisé multicentrique incluant 733 mères recrutées dans deux maternités du sud-est de la France entre 2021 et 2022. Les participantes ont été réparties entre une intervention MI réalisée par des sages-femmes et un groupe contrôle recevant un support éducatif écrit .
L’évaluation repose sur le score d’hésitation vaccinale (0–100) et l’intention de vaccination (1–10), mesurés avant intervention, immédiatement après, puis à 7 mois.
À distance, les résultats montrent une réduction significative de l’hésitation vaccinale dans le groupe MI, avec une diminution de −10,1 points par rapport au groupe contrôle (p < 0,0001). Cette baisse est observée quel que soit le niveau d’éducation ou la situation financière, suggérant une efficacité transversale.
Parallèlement, l’intention vaccinale augmente significativement, avec un gain de +0,8 point (p = 0,01) dans le groupe MI. Les données présentées dans les tableaux pages 5 et 6 confirment la robustesse de ces résultats après ajustement des facteurs de confusion.
Les effets observés immédiatement après l’intervention sont maintenus à 7 mois, indiquant une stabilité du changement comportemental. Cette durabilité pourrait s’expliquer par l’approche personnalisée du MI, favorisant confiance, autonomie et adhésion.
Une stratégie durable pour convaincre
L’hésitation vaccinale reste un enjeu critique, nécessitant des stratégies efficaces et durables. Cette étude visait à évaluer l’impact à long terme de l’entretien motivationnel dans ce contexte.
Les résultats montrent que le MI permet une réduction significative et persistante de l’hésitation vaccinale, ainsi qu’une augmentation des intentions de vaccination, indépendamment des facteurs socio-économiques.
Cependant, certaines limites doivent être soulignées, notamment l’absence de mesure directe de la couverture vaccinale réelle et un biais potentiel de sélection lié au suivi.
Malgré ces limites, ces résultats confirment le potentiel du MI comme outil clé de communication en santé publique. À terme, son déploiement à grande échelle, notamment en maternité et auprès d’autres populations à risque, pourrait contribuer à une amélioration durable de la confiance vaccinale et de la couverture vaccinale.
À lire également : Vaccins anticancer : une révolution en marche ?
À propos de l'auteure – Ana Espino
Docteure en immunologie, spécialisée en virologie
Rédactrice scientifique, Ana est animée par la volonté de relier la recherche à l’impact concret. Spécialiste en immunologie, virologie, oncologie et études cliniques, elle s’attache à rendre la science complexe claire et accessible. Sa mission : accélérer le partage des savoirs et favoriser des décisions éclairées grâce à une communication percutante.
Dernières revues
Cancer du sein : l’ADN tumoral circulant, un biomarqueur clé pour anticiper les rechutes
Par Elodie Vaz | Publié le 3 avril 2026 | 3 min de lecture<br>
Microbiote intestinal : des métabolites au cœur du risque cardiovasculaire
Par Elodie Vaz | Publié le 3 avril 2026 | 4 min de lecture<br>
Hésitation vaccinale : et si l’écoute changeait tout ?
Par Ana Espino | Publié le 2 avril 2026 | 4 min de lecture<br><br>